Lo dicho y lo no dicho por la prensa local en torno a las informaciones que publica

El caso de la elección interna del Spaunach
Tuxtla Gutiérrez, a 05 de junio de 2015. Ayer se llevaron a cabo las elecciones internas del Sindicato del personal académico de la Universidad Autónoma de Chiapas, cuyos resultados no sorprenden puesto que ganó la única planilla participante.
Los resultados fueron dados a conocer públicamente hoy  por un diario  local ligado a la única candidata: "De un total de 1137 votos emitidos, 995 fueron a favor de la planilla verde (que la maestra Indra encabezó), que corresponde al 87.5 % del padrón de votantes."
Tales datos permiten realizar algunas inferencias básicas:
1. Considerando que el padrón general del Spaunach es de 1 mil 422  agremiados, se infiere que la participación fue del orden del 80% mientras el abstencionismo general fue del 20%.  
2. La cifra de 1,137 votos emitidos indica una alta participación en las urnas efectivamente (79.96%). 3. La cifra de 995 votos emitidos en favor de la planilla verde indica que relativamente es mayoria (87.5%).
4. Asimismo indica que 142 votos fueron en contra o por lo menos nulificados (12.5%).
Ahora bien, la información presentada respecto de los votos, trae aparejada la información que fue omitida:
5. Los datos implican por ejemplo que 285 docentes no acudieron a sufragar sus votos. Adicionalmente debe señalarse que en lo particular la participación en las facultades es divergente, ya que hubieron mesas electorales -en el campus IV- en las que votó el 100% del padrón mientras en otras la abstención fue del orden del 50%, en conformidad con la tendencia promedio en nuestro país.
6. El dato de los 142 votos nulos -los cuales fueron nulificados puesto que no marcaron en la casilla de la planilla verde- indica e implica que la elección no fue tersa sino todo lo contrario. En vez de votar por la verde, los electores aprovecharon la boleta para enviar un mensaje a la Comisión electoral como al propio comité ejecutivo sindical: "voto en contra de la planilla verde por violentar los estatutos", ante el hecho de que solo hubo una planilla contendiente, por lo que las elecciones carecen de sentido.
Ahora bien, lo anterior indica distintas formas de percibir la situación según el lugar en el que se encuentren los actores, en este caso tanto los electores como los protagonistas del proceso electoral.
El hecho se presenta en portada como una victoria en las urnas: "Planilla de Indra Toledo gana secretaría general de la Spaunach" más la información no da cuenta de las otras planillas contendientes, puesto que no las hubo, más ello no se estipula en la nota informativa. El hecho de que no hubieran otras planillas contendientes no significa que no hubiesen habido contrincantes, que si los hubo, más no se les permitió registrarse y tal antecedente no se consigna en la nota "informativa".
Por obviedad, cualquier proceso de elección de candidatos, requiere por lo menos un par de opciones para escoger una de ellas, o ninguna de ellas. De otra manera no se trata de un proceso electoral, puesto que no hay posibilidades de que el elector lleve a cabo una elección de entre las opciones que tiene.  En este caso, las boletas solo presentaron una opción: la planilla Verde, la cual fue encabezada por la ingeniero Indra Toledo Coutiño.
Cabe apuntar que para los MMC locales pasó inadvertida la elección interna del Spa-Unach. Más allá de lo publicado por el propio medio de información propiedad de la familia de la contendiente única (DDCh), sólo hubo una cobertura mínima. Ni siquiera el medio web que cubrió la mesa electoral del campus VI publicó alguna referencia.
Finalmente, a manera de conclusión, en las publicaciones periodistas hay datos/cosas/situaciones que se dicen y datos/cosas/situaciones que no se dicen, lo que técnicamente se conoce en materia del análisis del discurso periodístico, como lo dicho y lo no dicho, y este caso es ilustrativo.